您是否赞同抵制家乐福？
悬赏分数：200[已给分]
悬赏分数：200[已给分] 您是否赞同抵制家乐福？
A.赞同
B.不赞同
C.不好说
您近一个月内是否会去家乐福购物？
A.会
B.不会
C.不好说
A.赞同
B.不赞同
C.不好说
您近一个月内是否会去家乐福购物？
A.会
B.不会
C.不好说
发表时间：2008-4-16 12:39:04 标签：抵制家乐福
支持方
·LVMH曾经给达赖集团捐过不少钱，这次巴黎圣火传递过程中看见满街的法国人支持“***”分子，实在没有理由再给法国人送钱买他们的商品，5月1日集体不去家乐福，叫他们看看中国人的力量。
·这不是民族主义，这是理性表达。不是号召大家抵制法货，只是抵制与“***”有瓜葛的公司，这个要求很过分吗？不是号召大家永远不去家乐福，而只是5月1日一天，我们连这点都做不到吗？
反对方
·每一个中国人应该具备大国心态，不应该怕得病就不去看医生；怕噎着，就不去吃饭；怕别人搞破坏，就不去传递奥运圣火。奥运是超越政治的人类共同理想。当今世界各国经济的依存度日益加深，抵制反而会加剧我们的负面影响。
·家乐福内的供货商都是本地人，抵制了家乐福同时也就是抵制了我们国家自己的供货商，没有什么意思，损害的还是自己的利益，还是应该理智地对待这事情。这些散布谣言的人是想要我们失去理智。
·LVMH曾经给达赖集团捐过不少钱，这次巴黎圣火传递过程中看见满街的法国人支持“***”分子，实在没有理由再给法国人送钱买他们的商品，5月1日集体不去家乐福，叫他们看看中国人的力量。
·这不是民族主义，这是理性表达。不是号召大家抵制法货，只是抵制与“***”有瓜葛的公司，这个要求很过分吗？不是号召大家永远不去家乐福，而只是5月1日一天，我们连这点都做不到吗？
反对方
·每一个中国人应该具备大国心态，不应该怕得病就不去看医生；怕噎着，就不去吃饭；怕别人搞破坏，就不去传递奥运圣火。奥运是超越政治的人类共同理想。当今世界各国经济的依存度日益加深，抵制反而会加剧我们的负面影响。
·家乐福内的供货商都是本地人，抵制了家乐福同时也就是抵制了我们国家自己的供货商，没有什么意思，损害的还是自己的利益，还是应该理智地对待这事情。这些散布谣言的人是想要我们失去理智。
2008-4-16 12:45:23
网友言论：让他们看看中国人的力量
网友言论
“让他们看看中国人的力量”
赞成派
-“让他们看看中国人和中国网络的力量”
-“只要团结起来，中国人没有什么不能战胜”。
-“团结起来！在这种事情上我们一定要团结起来！只要团结，就能让法国公司感受到我们的力量。如果永远沉默，他们就不会在乎我们怎么想。”
- “实在没有理由再给法国人送钱买他们的商品，5月1日集体不去家乐福，叫他们看看中国人的力量”。
-“五一让家乐福冷场”
-“五一当天为抵制法货日”
-“拒用高档法国化妆品”
反对派
-“5月1日一定去家乐福买东西，哪怕只是买一瓶水。因为这个抵制，让我觉得丢人。别的做不了，就去买瓶水吧！”
-“这种抵制简直就是一场闹剧，砸了法国车、德国车，以后出门就骑华南虎了，毕竟是国产的啊”。
网友言论
“让他们看看中国人的力量”
赞成派
-“让他们看看中国人和中国网络的力量”
-“只要团结起来，中国人没有什么不能战胜”。
-“团结起来！在这种事情上我们一定要团结起来！只要团结，就能让法国公司感受到我们的力量。如果永远沉默，他们就不会在乎我们怎么想。”
- “实在没有理由再给法国人送钱买他们的商品，5月1日集体不去家乐福，叫他们看看中国人的力量”。
-“五一让家乐福冷场”
-“五一当天为抵制法货日”
-“拒用高档法国化妆品”
反对派
-“5月1日一定去家乐福买东西，哪怕只是买一瓶水。因为这个抵制，让我觉得丢人。别的做不了，就去买瓶水吧！”
-“这种抵制简直就是一场闹剧，砸了法国车、德国车，以后出门就骑华南虎了，毕竟是国产的啊”。
2008-4-16 12:58:21
不赞同全民抵制，毕竟员工们主要都还是中国人，如果家乐福倒了，只会加剧我们的失业率。但应该鼓励大家多买国货，支持国货，节约并努力为国家创造财富。只有自强，才能让那些有的没的，胡搅蛮缠的人也好国家也好，通通闭嘴。这才是理智的做法。不喜欢家乐福的人，自己不去就好了，也不用刻意号召大家都不去。如果因此而闹出些骚乱，反而给国家添乱，让旁人看笑话，你说是不是呢
2008-4-18 09:44:35
网友号召的抵制家乐福，主要是想通过不去家乐福购物，造成家乐福冷场，从而使法国看到中国人的力量有多么强大。
我认为这个目的达不到。首先是家乐福的冷场不大会出现，其次是外国人习惯了把ＸＸ、ＸＸ和ＸＸ（这几个词请大家自己填写吧，应该不难吧？）作为表达民意和展示力量的方式，超市冷场并不会使他们联想到你是在表达民意和展示力量。
为什么冷场不会出现？1，大型超市的常客是30岁以上的中老年人，而抵制活动的发起者和响应者基本都是年轻人，其中最有干劲的是还没有脱离父母独立生活的学生，这类人不是家乐福的常客，无论是否有抵制活动，他们本来就不常去家乐福。所以抵制活动并不会带来家乐福的客流量有大的变化。2，年轻人的特点是喜欢“做”，而不喜欢“不做”，如果有人号召大家去“做”什么事，相信很多人都很乐意（例如99年的抗议活动就非常成功），如果号召大家“不做”什么事，那么响应的积极性就差了，所以，5月1号那天，说不定平时不去家乐福的人反而因为好奇想去看看。3，家乐福有各种办法来避免冷场的出现，比如降价促销（实际上各大超市每年在五一都会有各种降价促销活动），或者组织人来购物甚至演戏，就可以轻松化解。
为什么超市冷场并不会使法国人联想到你是在表达民意和展示力量？假设真的出现了冷场，我们会觉得法国人一定会非常震惊，但法国那边的实际情况可能出乎我们的意料，因为世界上公认的表达民意和展示力量的方式是ＸＸ、ＸＸ和ＸＸ，即便只有十几人上街举举牌子，也会引起一些关注，但超市冷场却引不起关注，因为超市冷场有可能是经营不善或者别的什么原因，而且客流量很难统计，在没有证据能证明客流量确实因为抵制活动而减少了多少的情况下，外国人不会贸然接受是我们的抵制导致了冷场的事实。同时我们无法通过“不做”来表达出具体的意见。所以这个活动恐怕比较难引起法国的震动。当然，外国媒体仍然会报道，但效果会比较差。还没完，以上只是在假设出现了冷场的情况下会发生什么，还有另一种很大的可能性，就是没有出现冷场，那么我们不但不能使法国看到我们的力量，反而会成为别人的笑柄，最终得到了相反的效果。
只有在一种情况下才会真的出现冷场。请参考99年和04年，性质接近的事情，却有着不同的结果。
另外，我认为家乐福因祸得福。我不是销售行业的。只是凭自己的一点经验胡乱猜猜。
通过这次事件，家乐福……
1，知名度迅速提高。有人也许会说家乐福的知名度已经够高了，其实对这类企业来说，多高都不算高，永远是越高越好。
2，美誉度基本不变。由于这次事件不涉及家乐福的品质，只是源自于“家乐福是法国的”这个情况，所以很自然，家乐福的美誉度不会发生大的变化。因为法国事件而仇视家乐福的，多半不是家乐福的主要顾客。
3，抵制期间的销量并不会下降。家乐福卖的都是生活必需品，顾客以普通家庭为主，尤其是中低收入家庭，这些家庭的购物决策人主要是中年人。超市举办的促销活动中，更以对价格非常敏感的低收入家庭中的中老年人为主。五一正好是促销期间，人一定非常多。去年重庆家乐福搞了个促销活动，引发了排队抢购，几百米长的队伍中多数是六七十岁的老人，由于人多拥挤，发生了踩踏事故，造成3死31伤的惨剧。可见大型超市的销售情况比较难以受到高收入家庭以及年轻人的影响。现在抵制的声音虽大，但发起和响应者基本都是年轻人，其中大部份本来就不是家乐福的常客，还有一部份人虽然嘴上支持，怂恿别人去做，但自己做不做就是另一回事了。几十年来中国和西方的关系基本是以敌视为主，而且由于政策的严厉，中国人出国已经很难很难了，可就是在这种情况下，中国仍然成了世界上向外国移民最多的国家。可见对大多数人来说，自己和家人的生活幸福是比什么都重要的。
我认为这个目的达不到。首先是家乐福的冷场不大会出现，其次是外国人习惯了把ＸＸ、ＸＸ和ＸＸ（这几个词请大家自己填写吧，应该不难吧？）作为表达民意和展示力量的方式，超市冷场并不会使他们联想到你是在表达民意和展示力量。
为什么冷场不会出现？1，大型超市的常客是30岁以上的中老年人，而抵制活动的发起者和响应者基本都是年轻人，其中最有干劲的是还没有脱离父母独立生活的学生，这类人不是家乐福的常客，无论是否有抵制活动，他们本来就不常去家乐福。所以抵制活动并不会带来家乐福的客流量有大的变化。2，年轻人的特点是喜欢“做”，而不喜欢“不做”，如果有人号召大家去“做”什么事，相信很多人都很乐意（例如99年的抗议活动就非常成功），如果号召大家“不做”什么事，那么响应的积极性就差了，所以，5月1号那天，说不定平时不去家乐福的人反而因为好奇想去看看。3，家乐福有各种办法来避免冷场的出现，比如降价促销（实际上各大超市每年在五一都会有各种降价促销活动），或者组织人来购物甚至演戏，就可以轻松化解。
为什么超市冷场并不会使法国人联想到你是在表达民意和展示力量？假设真的出现了冷场，我们会觉得法国人一定会非常震惊，但法国那边的实际情况可能出乎我们的意料，因为世界上公认的表达民意和展示力量的方式是ＸＸ、ＸＸ和ＸＸ，即便只有十几人上街举举牌子，也会引起一些关注，但超市冷场却引不起关注，因为超市冷场有可能是经营不善或者别的什么原因，而且客流量很难统计，在没有证据能证明客流量确实因为抵制活动而减少了多少的情况下，外国人不会贸然接受是我们的抵制导致了冷场的事实。同时我们无法通过“不做”来表达出具体的意见。所以这个活动恐怕比较难引起法国的震动。当然，外国媒体仍然会报道，但效果会比较差。还没完，以上只是在假设出现了冷场的情况下会发生什么，还有另一种很大的可能性，就是没有出现冷场，那么我们不但不能使法国看到我们的力量，反而会成为别人的笑柄，最终得到了相反的效果。
只有在一种情况下才会真的出现冷场。请参考99年和04年，性质接近的事情，却有着不同的结果。
另外，我认为家乐福因祸得福。我不是销售行业的。只是凭自己的一点经验胡乱猜猜。
通过这次事件，家乐福……
1，知名度迅速提高。有人也许会说家乐福的知名度已经够高了，其实对这类企业来说，多高都不算高，永远是越高越好。
2，美誉度基本不变。由于这次事件不涉及家乐福的品质，只是源自于“家乐福是法国的”这个情况，所以很自然，家乐福的美誉度不会发生大的变化。因为法国事件而仇视家乐福的，多半不是家乐福的主要顾客。
3，抵制期间的销量并不会下降。家乐福卖的都是生活必需品，顾客以普通家庭为主，尤其是中低收入家庭，这些家庭的购物决策人主要是中年人。超市举办的促销活动中，更以对价格非常敏感的低收入家庭中的中老年人为主。五一正好是促销期间，人一定非常多。去年重庆家乐福搞了个促销活动，引发了排队抢购，几百米长的队伍中多数是六七十岁的老人，由于人多拥挤，发生了踩踏事故，造成3死31伤的惨剧。可见大型超市的销售情况比较难以受到高收入家庭以及年轻人的影响。现在抵制的声音虽大，但发起和响应者基本都是年轻人，其中大部份本来就不是家乐福的常客，还有一部份人虽然嘴上支持，怂恿别人去做，但自己做不做就是另一回事了。几十年来中国和西方的关系基本是以敌视为主，而且由于政策的严厉，中国人出国已经很难很难了，可就是在这种情况下，中国仍然成了世界上向外国移民最多的国家。可见对大多数人来说，自己和家人的生活幸福是比什么都重要的。
2008-4-18 15:01:19
A赞同
B不会
不允许法国人再肆无忌惮的践踏我们中国！！！但是希望大家文明的进行，
不想再看到向不抵制者扔矿泉水瓶的新闻，而且国外的媒体正盯着我们呢～～
而且不认为会损害国内供应商，在别的超市买，一样是我们中国的供应商～～～
B不会
不允许法国人再肆无忌惮的践踏我们中国！！！但是希望大家文明的进行，
不想再看到向不抵制者扔矿泉水瓶的新闻，而且国外的媒体正盯着我们呢～～
而且不认为会损害国内供应商，在别的超市买，一样是我们中国的供应商～～～
2008-4-18 21:30:20
B.不赞同
C.不好说
說實話這樣的抵制行為并不理智，雖然看到那些報道和相關的新聞同樣很氣憤，但是就單純的抵制家樂福不見得有什麽效果，冠冕堂皇的話誰都會說，家樂福總裁不是出面澄清了嗎？可是實際上的事實，我相信沒幾個人能說的清楚的。
另外，大家應該清楚，就現在家樂福在國內的工作人員也都是中國人，很多還是工資少的可憐卻還是要加班加點賺取生活費的普通人，假設全國至少大多城市采取了如此的行為的話，那么損失的利益是哪方更多？我不認為家樂福會有任何的損失，如果門店的銷售無法成功，那么他們可以裁員，然後是關店，最壞的不過是撤離中國市場，可是誰能保證沒了家樂福，就不會有什麽福樂家，樂家福......那么那些被辭退的工作人員，那些被迫退貨的公司廠家要怎么維持？最起碼也是短期內很難恢復正常的吧。
其實不單是這件事情上，很多方面都很類似，比如抵制日貨，韓風等等。現在大多的製造產業公司都將工廠設立到中國，因為中國的開放條件好，因為中國的資源豐富，因為中國的工人廉價，最後一條我始終覺得是最重要的，由此那些日資韓資的外企工廠被抵制后撤出的話，損失在誰？還是中國自己，資源被用的差不多了，大量的工人無以為繼。
可能說的比較夸大，但是這些不是很現實的問題嗎？有時間抵制為什麽不運用中國人聰明的大腦和靈巧的雙手學習更多國外的優秀技術呢？當年朝鮮男子當衆斷指明示，可有什麽值得學習的可取之處？或者對世界時局產生巨大的影響？
中國在強大，這個是有目共睹的，即使現在依然讓人無法滿意，可是誰能否認中國的發展是飛速的呢？
應該清楚世界終究會懼怕中國這條巨龍的。
C.不好说
說實話這樣的抵制行為并不理智，雖然看到那些報道和相關的新聞同樣很氣憤，但是就單純的抵制家樂福不見得有什麽效果，冠冕堂皇的話誰都會說，家樂福總裁不是出面澄清了嗎？可是實際上的事實，我相信沒幾個人能說的清楚的。
另外，大家應該清楚，就現在家樂福在國內的工作人員也都是中國人，很多還是工資少的可憐卻還是要加班加點賺取生活費的普通人，假設全國至少大多城市采取了如此的行為的話，那么損失的利益是哪方更多？我不認為家樂福會有任何的損失，如果門店的銷售無法成功，那么他們可以裁員，然後是關店，最壞的不過是撤離中國市場，可是誰能保證沒了家樂福，就不會有什麽福樂家，樂家福......那么那些被辭退的工作人員，那些被迫退貨的公司廠家要怎么維持？最起碼也是短期內很難恢復正常的吧。
其實不單是這件事情上，很多方面都很類似，比如抵制日貨，韓風等等。現在大多的製造產業公司都將工廠設立到中國，因為中國的開放條件好，因為中國的資源豐富，因為中國的工人廉價，最後一條我始終覺得是最重要的，由此那些日資韓資的外企工廠被抵制后撤出的話，損失在誰？還是中國自己，資源被用的差不多了，大量的工人無以為繼。
可能說的比較夸大，但是這些不是很現實的問題嗎？有時間抵制為什麽不運用中國人聰明的大腦和靈巧的雙手學習更多國外的優秀技術呢？當年朝鮮男子當衆斷指明示，可有什麽值得學習的可取之處？或者對世界時局產生巨大的影響？
中國在強大，這個是有目共睹的，即使現在依然讓人無法滿意，可是誰能否認中國的發展是飛速的呢？
應該清楚世界終究會懼怕中國這條巨龍的。
2008-4-21 22:50:21
不赞同，也不会去家乐福。
政治影响最好不要采用这样的方式，毕竟国人需要生活，员工需要工作，商人需要生存，只有当国家强盛了，我们在国际上的地位才可能凸现出来。领导们需要一些形式主义来烘托政治影响力，可最后受伤的往往还是我们国人当中的一部分。
政治影响最好不要采用这样的方式，毕竟国人需要生活，员工需要工作，商人需要生存，只有当国家强盛了，我们在国际上的地位才可能凸现出来。领导们需要一些形式主义来烘托政治影响力，可最后受伤的往往还是我们国人当中的一部分。
2008-4-22 11:36:51
希望大家多关注国货。
网友言论：
-“这种抵制简直就是一场闹剧，砸了法国车、德国车，以后出门就骑华南虎了，毕竟是国产的啊”。
看不懂，莫非中国落后到的生产不出汽车的地步了？！
不过我反对砸车的行为，可以不买嘛。
支持理性爱国！
网友言论：
-“这种抵制简直就是一场闹剧，砸了法国车、德国车，以后出门就骑华南虎了，毕竟是国产的啊”。
看不懂，莫非中国落后到的生产不出汽车的地步了？！
不过我反对砸车的行为，可以不买嘛。
支持理性爱国！
2008-4-22 11:57:06
A.赞同
B.不会（本人视线范围内没有家乐福，还动员朋友都不去）
支持理性爱国！也许抵制不能解决问题，但至少显示我们的观点。
就像很多的海外华人保护火炬，游行抗议一样，也许不能改变什么，但可以表明我们的立场。
2008-4-22 14:19:31
A.赞同
B.不会（本人视线范围内没有家乐福，还动员朋友都不去）
支持理性爱国！也许抵制不能解决问题，但至少显示我们的观点。
就像很多的海外华人保护火炬，游行抗议一样，也许不能改变什么，但可以表明我们的立场。
B.不会（本人视线范围内没有家乐福，还动员朋友都不去）
支持理性爱国！也许抵制不能解决问题，但至少显示我们的观点。
就像很多的海外华人保护火炬，游行抗议一样，也许不能改变什么，但可以表明我们的立场。
2008-4-22 14:21:06
同意抵制！！不会去买。顾客是上帝！不尊重我们顾客怎么就想发财，赚我们中国人的钱居然还这样对待我们？？？？气氛！！爱国那里去了？？民族感情乃去了！！为了省力气就不爱国了么？？、
2008-7-6 10:42:56