“国际铁公鸡”如坐针毡，中国人掌握舆论力量

有人说“国际铁公鸡”是无事生非，我绝对不会认同。 


其一，“国际铁公鸡排行榜”“一毛不拔”的说法，并不是完全没有事实根据。对“一毛不拔”这个词，网友和陈德铭部长理解是不同的。部长严格地按照它字面意思去理解，在他眼里，所谓“一毛不拔”就是一个“大子”也不出。而网友用这个词，则是取其喻意，形容其吝啬。大灾难面前，连下岗职工都慷慨解囊，更何况是赚大钱的公司呢？ 


我想，多数人不会机械地把“一毛不拔”理解为一分钱不出。从这个角度来讲，“一毛不拔”的说法，并非没有事实根据。吝啬不吝啬，不能只看捐款的绝对数，而应当与企业的规模和效益匹配。千万捐款，对于巨型跨国公司而言，根本不能算多。何况，还有“极个别的捐了200、300万”。由此而言，“国际铁公鸡排行榜”并不是没有事实根据地造谣。看看捐款排行榜，中国移动2.862亿、国家电网超两亿款物、中国石化2.04亿元款物、工商银行1亿500万、加多宝集团(王老吉)1亿、日照钢铁1亿、台塑集团1亿、天津荣程钢铁1亿、雅居乐1亿港币500万人民币、农业银行8149万、中国银行8043万、沙钢集团8000万、建设银行7748万、万达集团7500万、中国平安7000万款物、中远集团6291.8万、中国电信6245万、富士康6000万、华润集团5934万、苏宁电器5500万。捐款5000万以上的，全部是大中华企业，没有一家国际巨头。很多并不是很强大的中华企业，捐助额度也明显多于国际巨头。 


其二，“国际铁公鸡排行榜”更多地是表达公众对“企业公民”的一种强烈期待。企业特别是成功企业，在追逐利润之外，应当考虑怎样肩负起更多的社会责任。仅仅追求利润的企业不是一个好企业。一个好企业还必须负担起社会责任，用一个术语来说，就是要成为一个“企业公民”。在社会处于危急时刻，企业尤其是大型企业，应当有更多的担当。捐助是以自愿为前提，不能因为人家有钱，就硬让人家多出，公众并非不知道这个道理。 


企业也应明白另一个道理，没有人可以强迫你多捐，但是你自己应当有这种主动承担的意识。如果做得不好，没有体现出良好的社会责任意识，难免会面临公众的舆论谴责。网友搞出一个“国际铁公鸡排行榜”实际是对某些企业社会责任意识缺失的一种批评，更是希望我们的社会涌现出更多企业公民的期待。捐助当然并不是企业的义务。可是，如果你在一个国家做小本生意，该国发生了灾难，你不捐款没有关系，如果你在这个国家赚了很多钱，是你的主要市场，你还不捐款就很有点说不过去了。 


“国际铁公鸡排行榜”并非无事生非。陈德铭部长对企业捐助表现出宽容可以理解，但也应当呼吁更多的企业承担“企业公民”责任。“上榜”企业也不必委屈，也应当以宽容的心态回应公众对他们的期待。最后，虽然是“国际铁公鸡排行榜”，我们的国内企业也应当从中汲取一些东西，毕竟，一家企业要想做大做强，无论如何也绕不过社会责任这道坎。 


可喜的是，被列入“国际铁公鸡排行榜”的诺基亚、可口可乐、百事可乐、三星、英特尔、肯德基、麦当劳、丰田等公司似乎知道了这个排行榜的严重性，捐款捐物立即翻了好几倍。这里有没有“国际铁公鸡排行榜”的一份功劳呢？ 


以往都是西方媒体一手遮天颐指气使牵着我们的鼻子走，如今中国网民的力量终于也让国际巨头们也害怕了。这证明了我们的力量。这是我们作为中国人的天生优势，个人微小的力量乘以13亿，就能汇聚成强大的推动力。我们完全有资本、有权力、有能力善用这种舆论力量。试想，如果是一个无足轻重的小国受灾，小国的网民闹翻天了，他们会害怕吗？印度洋海啸的时候，他们有多少关心呢？

标签：逼捐