如果明天就是世界末日，你会做些什么？

[ 1314 查看 / 7 回复 ]

返回列表

秋雨潇潇兮

秋雨潇潇兮

组别管理员
性别
生日1984-2-2
积分2193
帖子236
注册时间 2009-10-14

2009-11-17 09:54 |只看楼主 1^#

字体大小: t T

《2012》：将以怎样的姿态面对世界末日 <点击复制本贴地址，推荐给朋友>

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

相信很多人都回答过类似这样一个问题：如果明天就是世界末日，你会选择去做些什么？“和家人团聚”、“对自己心爱的人告白”、“一个人独自出走”。然而当真的有一天玛雅人的预言得以实现，同样的问题问及全人类的时候，我们的选择，人类的答案又该是什么……

史无前例的灾难特效

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

从《独立日》的外星入侵，到《后天》的全球温室效应，再到这部《2012》的玛雅预言结合太阳中粒子地核学说。不知道摩尔里奇要多少种不同方式折磨我们的地球才算过瘾。当然作为部分影迷还是希望折磨的次数更多、程度更深、力度更大。这样看来这部炒的火热的《2012》在灾难方面绝不会让人失望。地震、火山、海啸、版块运动。总有一样符合你的胃口。至于标志性建筑，白宫、林肯纪念碑、耶稣山、米兰大教堂，借此再次致谢导演放过了饱经蹂躏的自由女神。其实从《后天》开始，外景的灾难场面都是电脑特效了，演员的很多镜头也是在蓝布下完成的，不得不感叹电影科技的发展以及部分演员表演的精湛，对于这些特效镜头实在推荐大家抽空电影院观看。

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

平民光环+人道理念如同鸡肋

严格的来说个人感觉剧情方面只合格了一半，尤其是最后近半个小时的方舟救赎和整部电影完全不搭调。中肯的讲《2012》在剧情方面依旧没有突破。作为导演加编剧，摩尔里奇的每一部灾难片都遵循着大背景小人物的多线叙述模式。个人视角的模式固然让是好，但是贯穿整部电影就让人感觉不伦不类。仿佛全世界几十亿的人都如同特效中的草芥，只有主角的家庭才算家庭，只有主角的救赎才代表了人类的救赎。
影片的上半部分可以说是“洛城疯狂赛车手”+“菜鸟小三飞行员”的完美结合，这样的一家人非常有戏剧性。Jackson的车彪的实在是疯，加长林肯、电台房车、豪华宾利，甭管是地震火山和冰川，哥们玩的就是心跳。相比之下“炮灰”Gordon就显的颇为不自信，每次一上飞机就是“我不行、我不行”，结果菜鸟开得比专业还专业。

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

然而下半部分的剧情颇为拖沓，Gordon一死，世界末日的大视角完全转移到Jackson的家庭救赎。诺大的方舟蜂拥着上千手持“10亿”绿卡的富豪、以及工作人员。颇为人道主义的各国领袖同意打开舱门，总统女儿开始大叫“水仓有人受伤、快拿绷带”。个人感觉这些颇为不合理，你的绷带能不能缠住几十亿平民的伤口，你的方舟能不能装下所有合法的公民，如果不能请更为理智的说“不”。另一方面，作为主角的家庭真的就要一直存在到最后？当大家都猜到了“主角不死”的事实，这本身就打破了世界末日带给人的恐惧性和未知性。

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

领袖形象的突显和政府职能的坚持

可以说，影片树立的理智形象并非几个主角而是人类政府的强强联合。在这一层面政府的视角要更高一层。从09年发现之处召开的G8，到后来联合G46。政府的决策不禁让人感叹颇为明智。当世界末日无法抗拒的时候，我们唯一有机会重建家园的方式便是延续物种，我们唯一不引起骚乱动荡的方式便是封锁消息。这一系列看似残忍的观念与平民的人道主义形成了鲜明的对比，脱离了个人生命而上升到更为切题的人类存亡问题。要知道《2012》不是普通的灾难，而是人类的毁灭，这样一个几十亿人丧生的背景下仍在搞人文关怀实在让人添堵。而这样一个大主题恰恰却被小人物们的个人英雄主义喧宾夺主。
有意思的是，世界最高权力的美国总统在最后时刻没有登船，而在欧洲，意大利总理同样没有登船。如果说美国代表了现实，那么意大利便代表了宗教。美国总统关切的游走在帐篷之间，并让出了白宫的沙发，倾听着民众的请求。而意大利总统和民众在教堂前带领着人民向主祈祷、恳求上帝的宽恕。这样的镜头颇为发人深省，人类用尽了有史以来躲避灾难的任何手段，祈祷、祭祀、援助、求救。然而在世界末日面前，人类的物质和精神世界统统遭到毁灭，这让所有人惊醒到，自然之力毁灭的不仅仅是人类的生命、而是人类的文明。

西方世界的反叛和东方世界的融合

影片中有两个角色的塑造让人印象深刻：一个是在黄石公园作现场播报的疯狂电台DJ；一个是在喜马拉雅山脉上的藏传佛教的老人。两个人以两种极端的方式面对着火山和海啸。一个在狂叫中仍然享受火焰的盛宴；一个在敲钟时还在思索海洋的深远。可以说这便是面对世界末日时两种最为高傲的姿态。人类之所以和动物不尽相同，在于对任何事物都会进行思考。当我们经历了本性的慌乱和求救之后，我们如何去平坦的接受世界末日的事实，便是我们对人类文明的思考。这样的思考即可以狂暴如火焰，也同样可以冷静如海水。
当然，导演在电影的基础上从未停止对现实世界的隐喻与反叛。当美国白宫和总统被引以为豪的战略武器航空母舰压碎时候，是否让人怀疑了第一政府强权主义的弊端；当与世界体制格格不入的中国成为最后的救赎地，令西方嘲笑的严格体制和主权思想造出了诺亚方舟的时候，是不是反思了当下世界对于体制的交流与宽容的不足；当世界版块变迁斗转星移的时刻；非洲大陆版块赫然出现在地球的中央，我们却要在曾经嗤之以鼻的土地再造文明。艾默里奇想告诉大家，既然我们可以在世界末日的时候，不在乎种族，不在乎宗教，不发动战争，不歧视体制，不漠视亲情……为什么我们在美好的今天不去这样做呢？

还是开始那个问题：“如果明天就是世界末日，你会选择去做些什么？”我相信每一个人的心里都会思索着不同的答案，想着不同的人，坚持着不同的信念。然而当这个问题的对象是人类的时候，选择可能只有两个：可以理性到去保存物种；也可以感性到相拥死去……

本主题由管理员秋雨潇潇兮于 2009-11-17 9:55:28 执行设置精华/取消操作

TOP

痴情狮子

痴情狮子

组别分区版主
性别
积分3992
帖子645
注册时间 2009-10-14

2009-11-17 10:20 |只看该用户 2^#

字体大小: t T

昨天晚上刚去电影院看了这部片子，感触很深呀：1、人一定要有多样的技能，即使是一节课，也应该去学习一下，如医生在关键时刻驾驶飞机飞离地面的一刻。2、人一定不能放弃，杰克逊在最后时刻解救了全船人的生命（当然美国片总是塑造英雄）。3、终于有部影片客观评价中国了，哈哈，当听到主管对地质专家说：“交给中国是对的，只有中国能完成”。这是世界对中国救灾、全国执行能力的一种肯定。

TOP